sábado, 24 de noviembre de 2018

POLICARPO (LOS MEJOR DE LOS PADRES APOSTÓLICOS)

Resultado de imagen para RUINAS DE LA PLAZA  DEL MERCADO DE ESMIRNA
ruinas de la plaza del mercado de Esmirna


CARTA DE POLICARPO
La Carta de Policarpo fue escrita como respuesta a una comunicación de los filipenses. Éstos le habían invitado para que les dirigiera algunas palabras de exhortación (Pol. 3); le habían solicitado que transmitiera por medio de su propio mensajero la carta que ellos dirigían a la Iglesia de Siria (Pol. 13); y le habían pedido que les enviara cualquier epístola de Ignacio que hubiera llegado a sus manos.
 Esta carta está íntimamente conectada con las cartas y martirio del mismo Ignacio. Los filipenses recientemente habían dado la bienvenida y escoltado en su camino a ciertos santos que estaban en cadenas (Pol. 1). En un punto posterior en la epístola se ve que Ignacio era uno de ellos (Pol. 9). Se mencionan dos más por su nombre, Zósimo y Rufo (Pol. 9). No es una conjetura improbable suponer que estas personas, cristianos de Bitinia que habían sido enviados por Plinio a Roma para ser procesados allí, se habían unido con Ignacio en Filipos. En este caso habrían sido colocados bajo la misma escolta que Ignacio, y se habrían dirigido con él a Roma, bajo la custodia de los “diez leopardos” (Ignacio, Rom. 5). Queda claro que Ignacio –probablemente de palabra– había dado a los filipenses algunas instrucciones que él daba a las iglesias en general (Filad. 10; Esmir. 11; Pol. 7), que ellosenviaran cartas, y, cuando fuera posible, representantes también, para felicitar a la Iglesia de Antioquía por la restauración de la paz. De ahí la petición de los filipenses, secundada por el mismo Ignacio, de que Policarpo enviara su carta a Siria. 
Queda claro, también, que habían oído, sea por medio del mismo Ignacio o de los que le rodeaban, acerca de las cartas que él había enviado a las iglesias del Asia Menor, en especial a Esmirna. De ahí su ulterior petición de que Policarpo les enviara a ellos estas cartas que tenía en posesión suya. La visita de Ignacio había sido reciente –tan reciente, en realidad, que Policarpo, aunque asume que el santo ha sufrido el martirio, todavía no tiene conocimiento cierto del hecho–. Por tanto, pide a los filipenses, que están varias etapas más cerca de Roma que de Esmirna, que le comuniquen toda información que puedan haber recibido respecto al santo y sus compañeros (Pol. 13).
 Más allá de estas referencias a Ignacio no hay mucho que sea de carácter personal en la carta. Policarpo se refiere a las comunicaciones de Pablo con los filipenses, tanto escritas como orales (Pol. 3; 11). 
La carta, a diferencia de las de Ignacio y en línea de continuidad con las del Nuevo Testamento, no se dirige al obispo o autoridades de la comunidad, sino a la totalidad de ésta: “Policarpo y los presbíteros que están con él a la Iglesia de Dios que reside en Filipos” (Pol. 1). 
Cita la fama de la Iglesia de Filipos en los primeros días del Evangelio, y los felicita por mantenerse en su reputación inicial (Pol. 1; 11). Incidentalmente, afirma que los filipenses fueron convertidos al Evangelio antes que los de Esmirna (Pol. 11), una afirmación que está por entero de acuerdo con las noticias que da el N.T. sobre las dos iglesias. La justa fama de la iglesia de Filipos, sin embargo, había quedado manchada por el pecado de un matrimonio indigno. Valente y su esposa –los Ananías y Safira de la comunidad de Filipos– habían sido culpables de algún acto de codicia, quizá de fraude o falta de honradez. Valente era uno de los presbíteros, y por ello la iglesia era el responsable más directo de su delito. Policarpo expresa su gran pena. Aunque el incidente en sí sólo se menciona en un pasaje, es evidente que ha hecho una profunda impresión en él. El pecado de avaricia es denunciado una y otra vez en el cuerpo de la carta (Pol. 2; 4; 6; 11).
La carta es enviada por medio de un tal Crescente. También les es encomendada la hermana de Crescente, que se propone visitar Filipos (Pol. 14). Policarpo escribe contra la especulación gnóstica, que tiene a Valentín por su portavoz más representativo.
a) Autor y fecha de composición Tenemos más información sobre la vida de Policarpo que sobre Ignacio, pese a que se ha conservado de él una sola carta. Los testimonios más antiguos sobre su persona, aparte de las propias cartas de Ignacio, es el Martirio de Policarpo, en realidad una carta de la iglesia de Esmirna donde informa a la iglesia de Filomelio del arresto, proceso y muerte de Policarpo, redactada poco después de su martirio. Una tercera fuente contemporánea son los datos ofrecidos por Ireneo, que conoció en su juventud al anciano Policarpo: “Policarpo no sólo fue adoctrinado por los apóstoles y vivió en compañía de muchos que habían visto a nuestro Señor, sino también fue nombrado por los apóstoles obispo de la iglesia de Esmirna en Asia, al cual le vimos también nosotros en nuestra juventud, porque él vivió muchos años y en una vejez avanzada, después de haber dado un glorioso y brillante testimonio, partió de esta vida” (Contra las herejías, III, 3,4). O según el testimonio del mismo Ireneo recogido por Eusebio: “Siendo yo niño, conviví con Policarpo en Asia Menor. Conservo una memoria de las cosas de aquella época mejor que de las de ahora, porque lo que aprendemos de niños crece con la vida y se hace una cosa con ella. Podría decir incluso el lugar donde el bienaventurado Policarpo se solía sentar para conversar, sus idas y venida, el carácter de su vida, sus rasgos físicos y sus discursos al pueblo. Él contaba cómo había convivido con Juan y con los que habían visto al Señor. Decía que se acordaba muy bien de sus palabras, y explicaba lo que había oído de ellos acerca del Señor, sus milagros y sus enseñanzas. Habiendo recibido todas estas cosas de las que habían sido testigos oculares del Verbo de Vida, Policarpo lo explicaba todo en consonancia con las Escrituras. Por mi parte, por la misericordia que el Señor me hizo, escuchaba ya entonces con diligencia todas estas cosas, procurando tomar nota de ello, no sobre el papel, sino en mi corazón. Y siempre, por la gracia de Dios, he procurado conservarlo vivo con toda fidelidad… Lo que él pensaba está bien claro en las cartas que escribió a las iglesias de su vecindad para robustecerlas o, también a algunos de los hermanos, exhortándolos o consolándolos” (Hist. Ecl. V, 20,3-8).

La tradición señala al apóstol Juan como maestro de Policarpo; Tertuliano llega a decir que fue consagrado al episcopado por el mismo apóstol (De praescr. haer. 32), y que Policarpo es “el ángel” de la iglesia de Esmirna. Es significativo que ésta sea la única iglesia que se escapa sin reproches del vidente inspirado. “Y escribe al ángel de la iglesia en Esmirna: El primero y postrero, que fue muerto, y vivió, dice estas cosas: Yo sé tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza, pero tú eres rico, y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, mas son sinagoga de Satanás. No tengas ningún temor de las cosas que has de padecer. He aquí, el diablo ha de enviar a algunos de vosotros a la cárcel, para que seáis probados, y tendréis tribulación de diez días. Sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida” (Ap. 2:8-10). 
Ignacio tampoco deja de recordar la iglesia esmirniota y a su obispo: “Siento gran afecto hacia vosotros y por los que enviasteis a Esmirna para el honor de Dios; por lo cual también os escribo con agradecimiento al Señor, y teniendo amor a Policarpo lo tengo también a vosotros” (Ig., Ef.
La tradición señala al apóstol Juan como maestro de Policarpo; Tertuliano llega a decir que fue consagrado al episcopado por el mismo apóstol.
59
21). “Os saludan los efesios de Esmirna, desde donde os estoy escribiendo. Están aquí conmigo para la gloria de Dios, como también estáis vosotros; y me han confortado en todas las cosas, junto con Policarpo, obispo de los esmirnenses” (Mag. 15). “Procura que haya unión –le exhorta–, pues no hay nada mejor que ella. Soporta a todos, como el Señor te soporta. ´Toléralo todo con amor´ (Ef. 4:2), tal como haces. Entrégate a oraciones incesantes. Pide mayor sabiduría de la que ya tienes. Sé vigilante; y evita que tu espíritu se adormile. Habla a cada hombre según la manera de Dios. Sobrelleva las dolencias de todos, como un atleta perfecto. Allí donde hay más labor, hay mucha ganancia” (Ig. a Pol. 1).
fuente: Alfonso Ropero, lo mejor de los padres apostólicos .

miércoles, 31 de octubre de 2018

LAS PLAGAS DE EGIPTO




Las plagas. Ex. 7:8 - 11:10: Una de las palabras hebreas que se traduce "plaga" en el Exodo significa dar golpes o herir. Otros dos vocablos describen las plagas como "señales" y "juicios". Así que las plagas fueron tanto señales divinas que demostraron que Jehová es el Dios supremo, como actos divinos por los cuales Dios juzgó a los egipcios y liberó a su pueblo. Algunas personas procuran demostrar que las plagas fueron meramente azotes naturales bien conocidos en Egipto y que el ministerio de Moisés carecía de elemento milagroso. Reconocemos que muchas de las plagas fueron fenómenos de la naturaleza como el granizo y las langostas, pero estos azotes sobrevinieron por la intervención sobrenatural de Dios. Ocurrieron en la hora predicha por Moisés, tenían una intensidad extraordinaria y fueron quitados solamente por la intervención de Moisés. Además Dios hizo distinción entre los egipcios y los israelitas no. castigando a los hebreos con las últimas siete plagas. Fenómenos naturales sin ningún elemento sobrenatural jamás habrían convencido a los esclavos hebreos y mucho menos a Faraón. Un escritor observa: "Afirmar que Moisés realizó su obra sin milagros sería afirmar un gran milagro, el mayor de todos".? Las plagas fueron la respuesta de Dios a la pregunta de Faraón: "¿Quién es Jehová para que yo oiga su voz?" (ver 5:2). Cada plaga fue por otra parte un desafío a los dioses egipcios y una censura a la idolatría. Los egipcios rendían culto a las fuerzas de la naturaleza tales como el río, el sol, la luna, la tierra, el toro y muchos otros animales. Ahora las deidades egipcias quedaron en evidencia de ser impotentes ante Jehová, no pudiendo proteger a los egipcios ni intervenir a favor de nadie.
(Hoff)
¿Cuáles son las Diez Plagas de Egipto?
I – Las aguas se convierten en sangre (Éxodo 7,14-24)
II – Las ranas invadirán las costas (Éxodo 7:25-8:11)
III – El polvo se convertirá en piojos (Éxodo 8:12-15
IV – Las moscas dañaran a las personas y al ganado (Éxodo 8:16-28)
V – La terrible peste sobre el ganado, todos morirán enfermos (Éxodo 9:1-7)
VI – Las úlceras  incurables afectarán al pueblo (Éxodo 9:8-12)
VII – El granizo y el fuego (Éxodo 9:13-35)
VIII – Las langostas invadirán los cielos (Éxodo 10:1-20)
IX – Las Tinieblas y Oscuridad reinará en Egipto (Éxodo 10:21-29)
X – La muerte de todos los primogénitos (Éxodo 11:1-10; 14:1-31)
(Sneshko, 2018)


REFERENCIAS
Hoff, P. (s.f.). pentateuco. vida.
Sneshko, M. V. (04 de enero de 2018). culturizando.com. Obtenido de https://culturizando.com/cuales-las-diez-plagas-egipto-las-explica-la-ciencia/

Creencias Erróneas

En el mundo existen muchos tipos de credos y muchos de ellos muy desviados de la verdad, aun dentro del cristianismo existen ciertos dogmas y formas que se han vuelto, para muchos líderes o ministros, principios inamovibles... Sin embargo en esta ocasión hablaremos de algunas de las creencias más comunes.

AGNOSTICISMO
El origen del agnosticismo:(Del vocablo griego del griego “a”, sin + “gnōsis”, conocimiento que significa desconocido o imposible de conocer.) El agnosticismo niega a la inteligencia humana la capacidad para conocer a Dios. “La mente finita no puede comprender lo infinito,” declara el agnóstico. El término fue introducido por el zoologo británico Thomas Henry Huxley. Como respuestas a todos los grupos que desde el origen del cristianismo  se proclaman agnósticos  en referencia al conocimiento espiritual

¿Qué es el agnosticismo? 
 Es la creencia de que es imposible conocer o probar la existencia de dios. La palabra “agnóstico” significa esencialmente “sin conocimiento”. El agnosticismo es una postura más intelectualmente honesta que la del ateísmo. El ateísmo declara que Dios no existe – una posición improbable. El agnosticismo declara que la existencia de Dios no puede ser probada o negada – que es imposible conocer si Dios existe. En este concepto, el agnosticismo está en lo correcto. La existencia de Dios no puede ser empíricamente probada o negada.
La Biblia nos dice que debemos aceptar la existencia de Dios por FEHebreos 11:6 dice, “Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan.” Dios es espíritu (Juan 4:24), así que Él no puede ser visto o tocado. A menos que Dios elija revelarse a Sí Mismo, Él es esencialmente invisible para nuestros sentidos (Romanos 1:20). La Biblia enseña que la existencia de Dios puede ser claramente apreciada en el universo (Salmo 19:1-4), sentida en la naturaleza (Romanos 1:18-22), y confirmada en nuestros propios corazones (Eclesiastés 3:11).
¿Por qué dudan algunas personas de la existencia de Dios?
Porque no entienden o no están de acuerdo con las cosas que hace o permite, sin embargo nosotros como criaturas humanas finitas no debemos esperar estar capacitados para entender a un Dios infinito Romanos 11:33-34 dice, “¡Oh profundidad de las riquezas de la sabiduría y de la ciencia de Dios! ¡Cuán insondables son sus juicios, e inescrutables sus caminos! Porque ¿quién entendió la mente del Señor? ¿O quién fue su consejero?” Debemos creer en Dios por fe y confiar en sus caminos por fe.

POLITEÍSMO
El politeísmo (del griego πολύς "mucho" y θεός "dios") es un sistema religioso cuyos seguidores creen en la existencia de múltiples dioses, personificación de elementos naturales, sentimientos y actividades humanas, normalmente organizados en una jerarquía o panteón.
No se trata de una diferencia de nomenclatura –los distintos nombres de una sola deidad–, sino de diversos dioses con características individuales claramente identificables. En el politeísmo cada deidad puede ser honrada e invocada de manera individual dependiendo de los aspectos que se le atribuyan.
Una variante de politeísmo es el henoteísmo, donde una deidad ocupa un lugar de preeminencia y veneración por encima de las demás. Un ejemplo actual de religión politeísta es el hinduismo. Ejemplos históricos son las antiguas religiones egipcia, griega, romana, celta o nórdica
En las sociedades politeístas no suele existir una teología propiamente dicha, aunque suele coexistir con sistemas filosóficos y éticos bastante complejos. Cada fuerza sobrenatural o acontecimiento trascendental (como el rayo, la muerte o el embarazo) atiende a unos mecanismos establecidos, que conforman un complejo orden cósmico muy jerarquizado, descrito mediante mitos, leyendas y obras sagradas. En el politeísmo, debido a un entramado muy consolidado de transmisión, oral o escrita, el conocimiento es acumulativo, es decir, es ampliado por la especulación de los individuos dedicados a ello (chamanes, brujos, sacerdotes, poetas), o bien por contacto intercultural.
Se suele señalar que el politeísmo corresponde, a menudo, a sociedades igualmente jerarquizadas, con una fuerte estratificación en clases sociales. Ejemplos habituales se darían en el Antiguo Egipto, Mesopotamia, en la cultura clásica griega y romana o en el hinduismo. Algunas creencias politeístas sitúan además la preeminencia de un dios sobre el resto del panteón (culto conocido como henoteísmo), lo que hizo creer a los antropólogos que éste sería el paso natural hacia el monoteísmo.
El politeísmo está considerado por algunos antropólogos como el paso siguiente al animismo, una forma más avanzada de religiosidad (propia de un cierto nivel de civilización), en la que las fuerzas de la naturaleza son discriminadas, separadas y seleccionadas, y, finalmente, representadas por una serie de dioses antropomórficos.

DEÍSMO
Según la creencia del deísmo enseña que hay un Dios personal que creo al mundo, pero insiste en que después de la creación lo dejo para que se gobernara por las leyes naturales. En otras palabras, le dio cuerda al mundo como si fuera un reloj y luego lo dejo que se marchara sin intervención de su parte. Según el pensamiento de ellos el comportamiento de Dios es irresponsable.
Dios nos deja que gobernemos al mundo con la intención de que las leyes naturales gobernaran a imagen y semejanza de él, pero el ser humano se descarrió y se contamino del pecado que desde el principio ya existía. Para los deístas no existen los milagros ni la trinidad para ellos la manifestación de Dios se produce a través de las leyes naturales que pueden analizarse desde la ciencia
En general el deísmo acepta de manera natural que no se puede probar que Dios existe ya que el acto de creer en última instancia es una cuestión de fe
El punto de vista deísta con respecto a Dios es unilateral, las sagradas escrituras enseñan dos verdades importantes con respecto a la relación de Dios con el mundo:
1.    Su trascendencia, significando su separación del mundo y del hombre y su elevación por sobre ellos (Isaías 6:1).
2.    su inminencia significando su presencia en el mundo y  proximidad al hombre (hechos 17:28, efesios 4:6).


EL MATERIALISMO
El materialismo es la idea que postula que la materia es lo primario y que la conciencia existe como consecuencia de un estado altamente organizado de ésta, lo que produce un cambio cualitativo.
“el hombre es simplemente un animal,” declaran, con el objeto de destruir la idea de la naturaleza superior  del hombre y su destino divino.
En cuanto a la relación del pensamiento humano y el mundo que nos rodea y la cognoscibilidad de ese mundo, el materialismo afirma que el mundo es material y que existe objetivamente, independientemente de la conciencia. Según esta concepción, la conciencia y el pensamiento se desarrollan a partir de un nivel superior de organización de la materia, en un proceso de reflejo de la realidad objetiva.
El materialismo también sostiene que la materia no ha sido creada de la nada, sino que existe en la eternidad y que el mundo y sus regularidades son cognoscibles por el humano, ya que es posible demostrar la exactitud de ese modo de concebir un proceso natural, reproduciéndolo nosotros mismos, creándolo como resultado de sus mismas condiciones y además poniéndolo al servicio de nuestros propios fines, dando al traste con la “cosa en sí, inasequible”.
Los males del materialismo se observan en el hecho de que destruye los fundamentos o bases de la moralidad, puesto que si el hombre es solo una máquina, luego no se es responsable de sus hechos.

PANTEISMO
Panteísmo. (Del vocablo griego del griego “pan”, Todo + “Theos”, Dios,  significan “todo es Dios.”) El panteísmo es un sistema filosófico o religioso de los que creen que la totalidad del universo es el único Dios. Los árboles y las piedras, la tierra y el agua, pájaros, reptiles y otros animales, y el hombre, todos son, según el panteísmo, parte de Dios, y Dios vive y se expresa a sí mismo por medio de estas substancias y fuerzas, de la misma manera que el alma se expresa por medio del cuerpo.
¿Cómo se originó este sistema? En Romanos 1:20-23 se nos proporciona el indicio. Quizá sea que en un pasado lejano los filósofos paganos, habiendo perdido de vista a Dios y habiéndole destituido de sus corazones, comprendieron la necesidad de hallar algo que ocupara su lugar, pues el hombre debe adorar algo. Para ocupar el lugar de Dios, debe de existir algo que sea tan grande como Dios. Si Dios ha desaparecido del mundo, ¿por qué no dejar que el mundo sea Dios? Así razonaban, y de esa manera comenzó la adoración a las montañas y los árboles, a las bestias y al hombre, y a todas las fuerzas de la naturaleza.


A primera vista esta adoración de la naturaleza quizá nos parezca hermosa, pero encierra una conclusión absurda. Pues si el árbol, y la flor y la estrella es Dios, también deben de serlo el gusano, el microbio, el tigre y el más vil de los pecadores. Se trata esta de una conclusión inconcebible.

Información tomada de varios sitios de Internet y un par de libros entre ellos TEOLOGÍA BÍBLICA Y SISTEMÁTICA de MYER PEARLMAN.

jueves, 20 de septiembre de 2018

¿Qué es teología?



TEOLOGÍA:   (Diccionario Hispano-Americano de la Mision)


(Del gr. theos, Dios; y logos, discurso, estudio). 1. Es la disciplina que tiene que ver con Dios y la relación de Dios con el mundo. Se la puede considerar como la expresión intelectual de la religión. Básicamente, tiene que ver sólo con la existencia y naturaleza de Dios. Más ampliamente, cubre todo el espectro de cuestiones que tienen que ver con la relación del ser humano con Dios.
(DEIROS, 1997)

Según C. René Padilla: «El objetivo de la teología no es la construcción de un sistema doctrinal ajustado a las leyes de la lógica, sino el discernimiento de la voluntad de Dios para la vida práctica. Tiene mucho más que ver con la sabiduría cuyo principio es el temor del Señor que con la excelencia académica.»

Bibliografía

DEIROS, P. A. (1997). DICCIONARIO HISPANOAMERICANO DE LA MISIÓN. UNILIT.


POLICARPO (LOS MEJOR DE LOS PADRES APOSTÓLICOS)

ruinas de la plaza del mercado de Esmirna CARTA DE POLICARPO La Carta de Policarpo fue escrita como respuesta a una comunicación de...